從數位工具到智慧貿易：企業下一階段的五步成長路徑

如果前兩篇談的是「競爭規則正在改變」以及「貿易企業必須重新定義自身價值」，那麼接下來企業最實際的問題就是：知道要轉型之後，到底該從哪裡開始？

近年企業面對AI浪潮，最常見的行動是找工具、上課程、買系統。ChatGPT、CRM、ERP、BI、行銷自動化、AI Agent一波接著一波，但工具愈來愈多，不代表企業就愈接近智慧化。IEAT《AI時代下台灣貿易業未來20年競爭力研究》顯示，超過七成企業已接觸或嘗試AI，生成式AI導入或試用比例更超過六成；然而真正進入流程整合或策略導向階段的企業仍不到一成。

這個落差說明了一件事：企業下一階段真正需要突破的，已不是「有沒有數位工具」，而是能否把人才、流程、數據與AI串成一套新的營運能力。

第一步｜數位基礎：先讓人與資料進入數位環境

智慧貿易的起點，並不是AI Agent，而是企業有沒有足以支撐數位營運的基本條件。

對許多中小型貿易企業而言，客戶資料可能仍散落在Excel、Email與業務個人通訊錄，訂單、報價、供應商資訊也存在不同系統。這種情況下，即使導入最先進的AI，也很難真正改變營運。

因此，第一步仍然是建立必要的數位基礎：從雲端協作、網站與跨境電商，到CRM、ERP、客戶資料與數位行銷，同時提升員工基本的數位與AI素養。

這並不代表企業要一次購足所有系統，而是先回答：哪些關鍵營運資訊還沒有被數位化？研究也提醒，企業不能只投資技術。受訪企業對未來人才能力的期待，已從傳統貿易實務逐步擴大至AI應用、數據分析、跨域整合與國際市場能力。工具是企業的裝備，人仍然是讓裝備產生價值的主體。

第二步｜數位營運：從「員工會用」走向「工作真的在用」

企業完成基本工具導入後，第二個問題是：這些工具有沒有真正進入每天的工作？

研究發現，企業目前最希望優先運用AI的場景，集中在市場需求分析、客戶開發與商機拓展。這個結果很符合貿易業特性，因為企業最迫切期待的並不是炫目的AI功能，而是能不能更快找到市場、更準確找到客戶，最後創造營收。

因此，數位營運應該直接從貿易工作的真實情境出發。例如海外業務不只是「學會ChatGPT」，而是建立「市場研究→潛在買家搜尋→客戶背景分析→開發內容→商機追蹤」的數位流程；行銷人員則從單純製作內容，進一步串連SEO、網站流量、社群與CRM資料；主管也從月底看報表，逐步轉向透過Dashboard掌握即時營運。

到了這一步，企業衡量數位化的標準，就不應再是「買了多少工具」，而是有多少核心工作已經改變作業方式。

第三步｜數位串連：打通部門、流程與資料斷點

當不同部門都開始數位化，新的問題很快就會出現：每個人都有系統，但系統彼此不認識。

一筆海外商機，可能從網站詢問開始，接著進入業務的Excel，再透過Email報價，成交後人工輸入ERP，出貨資料交給物流，客服紀錄又留在另一套工具裡。每一段都「數位化」了，整體卻仍然高度依賴人工搬運資料。

這也是企業從數位化走向智慧化最重要的一道門檻。研究顯示，企業雖然已大量接觸AI，真正進入流程整合與策略應用者仍不到一成。這意味下一階段的重點，應從單點工具導入轉向CRM、ERP、電商、BI、供應鏈與客戶資料的串接，以及跨部門Workflow與資料治理。

理想的貿易流程應逐漸形成：

市場洞察 → 找買家 → 商機管理 → 報價成交 → 訂單履約 → 供應鏈 → 客戶經營 → 數據回饋

資料能沿著交易生命週期流動，AI才真正有「燃料」可以使用。

第四步｜AI內嵌：不是多一個AI，而是讓AI進入價值鏈

前三步完成後，AI才開始真正從「工具」變成「企業能力」。

研究展望2050發現，不同規模企業對「AI驅動精準貿易」具有高度共識，顯示AI最終不會只是外掛工具，而可能逐步成為貿易營運的底層能力。

這就是「AI INSIDE」。市場端，AI協助分析市場變化與需求；產品端，協助產品與價格策略；業務端，協助潛在客戶辨識與商機排序；供應鏈端，協助需求預測與風險判讀；客服端，AI Agent結合企業知識庫處理客戶需求；管理端，則由AI協助整合資料、辨識異常與提供決策建議。

關鍵不再是「公司有沒有AI」，而是：AI是否已經存在於市場、產品、客戶、供應鏈與決策流程之中？到了這一階段，企業才能真正從「人使用AI」走向「人與AI共同完成工作」。

第五步｜智慧貿易：從提高效率，走向創造新價值

最後一步，也是最容易被忽略的一步，是商業模式創新。

研究將原有12項競爭力進一步擴充至13項，新增「商業模式變革」，正反映出AI帶來的影響已經超越單純流程改善。

展望2050，近六成企業仍將自己定位為「客戶開發與市場經營者」，超過四成選擇「供應鏈整合服務者」及「採購整合與管理者」。這說明市場開發與供應鏈仍是臺灣貿易企業的重要根基，但研究同時提醒，企業必須進一步思考數據情報、AI代理、新型跨境服務等尚未被充分想像的新角色。

因此，第五階真正要問的是：我們累積的市場資料能不能變成服務？供應商網絡能不能形成新的整合方案？客戶洞察能不能產生新的收入？AI能不能讓原本做不到的商業模式變得可行？

這就是研究所提出從「貿易數位化」走向「數位化貿易」的根本差異。

前者是把原來的事情做得更快，後者則是重新思考貿易可以怎麼做。

五步不是五年，而是企業自己的成長路徑

值得強調的是，這五個階段並不是要求所有企業從第一階開始，也不是「今年數位化、明年AI化」的線性時程。

研究顯示，不同規模企業本來就有不同的轉型路徑。大型企業應更重視跨部門資料治理、流程整合與全球供應鏈協作；中小企業則可以利用AI降低過去受到人力與資源限制的能力門檻，採取「Think big, Start small, Act fast」的方式，先從最接近營收與痛點的場景快速驗證。

所以企業真正需要的第一個行動，甚至不是採購。而是先畫出自己的營運地圖：

人會不會？流程通不通？資料在哪裡？AI能不能進來？最後能創造什麼新價值？

從數位基礎、數位營運、數位串連、AI內嵌，到智慧貿易，這五步真正描述的不是科技成熟度，而是一家企業如何逐步把數位能力轉化為競爭能力。

當AI人人可得，工具本身終究會愈來愈便宜、愈來愈普及。真正難以複製的，是企業多年累積的人才、流程、數據、產業經驗與客戶關係，能否透過AI被重新組合，產生新的市場價值。

智慧貿易的終點，不是一家「用了很多AI」的公司，而是一家能以人才、數據與AI持續創造新價值的企業。

這也正是臺灣貿易業從今天走向下一個20年，真正需要建立的成長路徑。

免費下載專刊電子版全文

依照以下 2 個步驟，即可取得《AI 時代下臺灣貿易業未來 20 年競爭力研究》全文報告（全 57 頁）。

Step 1

請加入 17Cross Line@－https://lin.ee/CPIYvUK

Step 2

輸入「2050」，即可下載《AI 時代下臺灣貿易業未來 20 年競爭力研究》全文報告（全 57 頁）。

台北市進出口商業同業公會（IEAT）